Börsen blockierten 30 Mio. $ an gestohlenen Bankgeldern nicht wegen fehlender Bestätigung des Opfers
Zentralisierte Börsen konnten 30 Millionen $ an gestohlenen Bankgeldern nicht einfrieren, da die betroffene Bank den Vorfall nie offiziell bestätigte. Dies erklärte die Sicherheitsforscherin Taylor Monahan.

Ein Bankraub über 30 Millionen $ fand seinen Weg in den Krypto-Sektor. Obwohl On-Chain-Ermittler die Vermögenswerte nahezu unmittelbar aufspürten, konnten die Krypto-Börsen nicht eingreifen, um sie einzufrieren.
Das Problem lag an grundlegenden Verifizierungsverfahren: Die geschädigte Bank bestätigte den Diebstahl nie offiziell. Zentralisierte Plattformen verfügten daher nicht über die notwendige Freigabe, um die Konten zu sperren.
Die Situation wurde von MyCrypto-Gründerin und Sicherheitsforscherin Taylor Monahan während eines Gesprächs mit der Journalistin Laura Shin am oder um den 4. November 2026 dargelegt. Diesem Bericht zufolge erbeuteten Hacker rund 30 Millionen $ von Bankkonten, leiteten das Kapital über neu eröffnete Fiat-Konten weiter und kauften anschließend Krypto auf mehreren zentralisierten Börsen.
Sobald die Gelder öffentliche Blockchains erreichten, verfolgte der unabhängige Ermittler ZachXBT die Transaktionsströme nahezu in Echtzeit. Er versuchte, sich mit den Börsen abzustimmen, um die illegalen Einzahlungen zu stoppen.
Diese Bemühungen gerieten jedoch ins Stocken, da die Bank den Vorfall weder öffentlich eingeräumt noch eine Erklärung abgegeben hatte, die eine Sicherheitsverletzung während der laufenden Rückverfolgung bestätigte. Für Krypto-Börsen erfüllt der Hinweis eines externen Ermittlers nicht die rechtlichen oder verfahrenstechnischen Anforderungen, die an die Meldung eines tatsächlichen Opfers geknüpft sind.
Monahan merkte an, dass die Angreifer offenbar nicht mit der Lazarus-Gruppe in Verbindung stehen – der mit Nordkorea verknüpften Cybercrime-Einheit, die für massive Krypto-Diebstähle bekannt ist. Stattdessen stufte sie die Täter als weniger hochentwickelte Gruppierung ein und wies darauf hin, dass die systemischen Verzögerungen verfahrensbedingt und nicht technischer Natur seien.
Während Tracking-Tools On-Chain-Bewegungen fast augenblicklich folgen können, läuft die institutionelle Kommunikation weitaus langsamer ab. Der Vorfall verdeutlicht die Reibungsverluste an den Fiat-zu-Krypto-Schnittstellen sowie die anhaltenden Herausforderungen für Börsen, die auf Bestätigungen von Sicherheitsvorfällen durch traditionelle Kreditinstitute warten müssen.
Risikohinweis: Dieser Artikel ist keine Anlageberatung. Kryptowerte sind hochvolatil; ein Totalverlust ist möglich.


