Unabhängige Krypto-Nachrichten und Ratgeber auf Deutsch
Regulierung

CFTC bereit, Streit um Prognosemärkte vor den Supreme Court zu bringen, so Vorsitzender Selig

Michael Selig, Vorsitzender der Commodity Futures Trading Commission, bestätigte, dass die Behörde ihre ausschließliche Zuständigkeit für Ereigniskontrakte und Prognosemärkte gegenüber den Bundesstaaten bis vor den Supreme Court verteidigen wird.

CFTC bereit, Streit um Prognosemärkte vor den Supreme Court zu bringen, so Vorsitzender Selig

Michael Selig, Vorsitzender der Commodity Futures Trading Commission, erklärte am 30. Oktober 2026, dass die Aufsichtsbehörde juristische Auseinandersetzungen über ihre Zuständigkeit bis zur höchsten Instanz tragen werde: „Wir sind bereit, diese Anfechtungen bis vor den Supreme Court auszufechten.“

Die Erklärung fällt mitten in eine zunehmende juristische Kampagne zwischen der Bundesbehörde und mehreren Bundesstaaten. Die CFTC hat rechtliche Schritte gegen mindestens 10 Bundesstaaten eingeleitet, darunter Arizona, Connecticut, Illinois und Utah. Die Behörde reichte ihre ersten Klagen im April 2026 ein, wobei die Gesamtzahl bis Ende Oktober 10 Bundesverfahren erreichte.

Im Zentrum des Streits stehen Ereigniskontrakte und Prognosemärkte, die es Nutzern ermöglichen, auf reale Ergebnisse zu handeln – von politischen Wahlen bis hin zur Veröffentlichung von Wirtschaftsdaten. Mehrere Bundesstaaten betrachten diese Angebote als Glücksspiel und haben mit Durchsetzungsmaßnahmen oder neuen Gesetzen reagiert, während die CFTC argumentiert, dass Kontrakte, die an bundesweit registrierten Börsen notiert sind, unter die Bundesgerichtsbarkeit und nicht unter die Aufsicht der Bundesstaaten fallen.

Zu den Plattformen, die von der Auseinandersetzung betroffen sind, gehören Kalshi, Polymarket und Crypto.com/Nadex. Ein Sieg der CFTC würde es diesen Handelsplätzen ermöglichen, unter einem einheitlichen nationalen Regelwerk zu operieren, während Erfolge der Bundesstaaten bedeuten könnten, dass sie sich an unterschiedliche lokale Vorschriften im ganzen Land anpassen müssen.

Die CFTC beruft sich auf den Commodity Exchange Act, insbesondere 7 U.S.C. § 2(a)(1)(A), und argumentiert, dass das Gesetz die ausschließliche Zuständigkeit für Futures und Swaps vorsehe, die an Designated Contract Markets gehandelt werden. Der Standpunkt der Aufsichtsbehörde ist, dass der Vorrang des Bundesrechts kollidierende Vorschriften der Bundesstaaten außer Kraft setzt, die sich gegen diese beaufsichtigten Handelsplätze richten.

Neben ihren direkten Klagen hat die CFTC bis Ende Oktober 2026 Amicus-Curiae-Schriftsätze bei vier Bundesberufungsgerichten und einem Obersten Gerichtshof eines Bundesstaates eingereicht. Frühe Gerichtsurteile fielen zugunsten der Behörde aus, die in Verfahren in Arizona und Illinois einstweilige Verfügungen erwirken konnte.

Selig trat sein Amt am 22. Dezember 2025 nach seiner Nominierung durch Präsident Trump an und machte die Verteidigung der Bundeskompetenzen gegenüber staatlichen Glücksspielgesetzen zu einem frühen Schwerpunkt. Beobachter werden die Urteile in den 10 Bundesverfahren und den Berufungsgerichten aufmerksam verfolgen, um zu sehen, ob die anhaltenden Streitigkeiten zu einem Circuit Split führen.

Risikohinweis: Dieser Artikel ist keine Anlageberatung. Kryptowerte sind hochvolatil; ein Totalverlust ist möglich.

Das könnte dich auch interessieren